文本情感分类(三):分词 OR 不分词
By 苏剑林 | 2016-06-29 | 412767位读者 |去年泰迪杯竞赛过后,笔者写了一篇简要介绍深度学习在情感分析中的应用的博文《文本情感分类(二):深度学习模型》。虽然文章很粗糙,但还是得到了不少读者的反响,让我颇为意外。然而,那篇文章中在实现上有些不清楚的地方,这是因为:1、在那篇文章以后,keras已经做了比较大的改动,原来的代码不通用了;2、里边的代码可能经过我随手改动过,所以发出来的时候不是最适当的版本。因此,在近一年之后,我再重拾这个话题,并且完成一些之前没有完成的测试。
为什么要用深度学习模型?除了它更高精度等原因之外,还有一个重要原因,那就是它是目前唯一的能够实现“端到端”的模型。所谓“端到端”,就是能够直接将原始数据和标签输入,然后让模型自己完成一切过程——包括特征的提取、模型的学习。而回顾我们做中文情感分类的过程,一般都是“分词——词向量——句向量(LSTM)——分类”这么几个步骤。虽然很多时候这种模型已经达到了state of art的效果,但是有些疑问还是需要进一步测试解决的。对于中文来说,字才是最低粒度的文字单位,因此从“端到端”的角度来看,应该将直接将句子以字的方式进行输入,而不是先将句子分好词。那到底有没有分词的必要性呢?本文测试比较了字one hot、字向量、词向量三者之间的效果。
模型测试 #
本文测试了三个模型,或者说,是三套框架,具体代码在文末给出。这三套框架分别是:
1、one hot:以字为单位,不分词,将每个句子截断为200字(不够则补空字符串),然后将句子以“字-one hot”的矩阵形式输入到LSTM模型中进行学习分类;
2、one embedding:以字为单位,不分词,,将每个句子截断为200字(不够则补空字符串),然后将句子以“字-字向量(embedding)“的矩阵形式输入到LSTM模型中进行学习分类;
3、word embedding:以词为单位,分词,,将每个句子截断为100词(不够则补空字符串),然后将句子以“词-词向量(embedding)”的矩阵形式输入到LSTM模型中进行学习分类。
其中所用的LSTM模型结构是类似的。所用的语料还是《文本情感分类(二):深度学习模型》中的语料,以15000条进行训练,剩下的6000条左右做测试。意外的是,三个模型都取得了相近的结果。
$$\begin{array}{c|ccc}
\hline
&\text{one hot} & \text{one embedding} & \text{word embedding}\\
\hline
\text{迭代次数} & 90 & 30 & 30\\
\text{每轮用时} & 100s & 36s & 18s\\
\text{训练准确率} & 96.60\% & 95.95\% & 98.41\% \\
\text{测试准确率} & 89.21\% & 89.55\% & 89.03\% \\
\hline
\end{array}$$
可见,在准确率方面,三者是类似的,区分度不大。不管是用one hot、字向量还是词向量,结果都差不多。也许用《文本情感分类(二):深度学习模型》的方法来为每个模型选取适当的阈值,会使得测试准确率更高一些,但模型之间的相对准确率应该不会变化很大。
当然,测试本身可能存在一些不公平的情况,也许会导致测试结果不公平,而我也没有反复去测试。比如one hot的模型迭代了90次,其它两个模型是30次,因为one hot模型所构造的样本维度太大,需要经过更长时间才出现收敛现象,而且训练过程中,准确率是波动上升的,并非像其它两个模型那样稳定上升。事实上这是所有one hot模型的共同特点。
多扯一点 #
看上去,one hot模型的确存在维度灾难的问题,而且训练时间又长,效果又没有明显提升,那是否就说明没有研究one hot表示的必要了呢?
我觉得不是这样的。当初大家诟病one hot模型的原因,除了维度灾难之外,还有一个就是“语义鸿沟”,也就说任意两个词之间没有任何相关性(不管用欧式距离还是余弦相似度,任意两个词的计算结果是一样的)。可是,这一点假设用在词语中不成立,可是用在中文的“字”上面,不是很合理吗?汉字单独成词的例子不多,大多数是二字词,也就是说,任意两个字之间没有任何相关性,这个假设在汉字的“字”的层面上,是近似成立的!而后面我们用了LSTM,LSTM本身具有整合邻近数据的功能,因此,它暗含了将字整合为词的过程。
此外,one hot模型还有一个非常重要的特点——它没有任何信息损失——从one hot的编码结果中,我们反过来解码出原来那句话是哪些字词组成的,然而,我无法从一个词向量中确定原来的词是什么。这些观点都表明,在很多情况下,one hot模型都是很有价值的。
而我们为什么用词向量呢?词向量相当于做了一个假设:每个词具有比较确定的意思。这个假设在词语层面也是近似成立的,毕竟一词多义的词语相对来说也不多。正因为如此,我们才可以将词放到一个较低维度的实数空间里,用一个实数向量来表示一个词语,并且用它们之间的距离或者余弦相似度来表示词语之间的相似度。这也是词向量能够解决“一义多词”而没法解决“一词多义”的原因。
从这样看来,上面三个模型中,只有one hot和word embedding才是理论上说得过去的,而one embedding则看上去变得不伦不类了,因为字似乎不能说具有比较确定的意思。但为什么one embedding效果也还不错?我估计,这可能是因为二元分类问题本身是一个很粗糙的分类(0或1),如果更多元的分类,可能one embedding的方式效果就降下来了。不过,我也没有进行更多的测试了,因为太耗时间了。
当然,这只能算是我的主观臆测,还望大家指正。尤其是one embedding部分的评价,是值得商榷的。
代码来了 #
可能大家并不想看我胡扯一通,是直接来看代码的,现奉上三个模型的代码。最好有GPU加速,尤其是试验one hot模型,不然慢到哭了。
模型1:one hot
# -*- coding:utf-8 -*-
'''
one hot测试
在GTX960上,约100s一轮
经过90轮迭代,训练集准确率为96.60%,测试集准确率为89.21%
Dropout不能用太多,否则信息损失太严重
'''
import numpy as np
import pandas as pd
pos = pd.read_excel('pos.xls', header=None)
pos['label'] = 1
neg = pd.read_excel('neg.xls', header=None)
neg['label'] = 0
all_ = pos.append(neg, ignore_index=True)
maxlen = 200 #截断字数
min_count = 20 #出现次数少于该值的字扔掉。这是最简单的降维方法
content = ''.join(all_[0])
abc = pd.Series(list(content)).value_counts()
abc = abc[abc >= min_count]
abc[:] = list(range(len(abc)))
word_set = set(abc.index)
def doc2num(s, maxlen):
s = [i for i in s if i in word_set]
s = s[:maxlen]
return list(abc[s])
all_['doc2num'] = all_[0].apply(lambda s: doc2num(s, maxlen))
#手动打乱数据
#当然也可以把这部分加入到生成器中
idx = list(range(len(all_)))
np.random.shuffle(idx)
all_ = all_.loc[idx]
#按keras的输入要求来生成数据
x = np.array(list(all_['doc2num']))
y = np.array(list(all_['label']))
y = y.reshape((-1,1)) #调整标签形状
from keras.utils import np_utils
from keras.models import Sequential
from keras.layers import Dense, Activation, Dropout
from keras.layers import LSTM
import sys
sys.setrecursionlimit(10000) #增大堆栈最大深度(递归深度),据说默认为1000,报错
#建立模型
model = Sequential()
model.add(LSTM(128, input_shape=(maxlen,len(abc))))
model.add(Dropout(0.5))
model.add(Dense(1))
model.add(Activation('sigmoid'))
model.compile(loss='binary_crossentropy',
optimizer='rmsprop',
metrics=['accuracy'])
#单个one hot矩阵的大小是maxlen*len(abc)的,非常消耗内存
#为了方便低内存的PC进行测试,这里使用了生成器的方式来生成one hot矩阵
#仅在调用时才生成one hot矩阵
#可以通过减少batch_size来降低内存使用,但会相应地增加一定的训练时间
batch_size = 128
train_num = 15000
#不足则补全0行
gen_matrix = lambda z: np.vstack((np_utils.to_categorical(z, len(abc)), np.zeros((maxlen-len(z), len(abc)))))
def data_generator(data, labels, batch_size):
batches = [list(range(batch_size*i, min(len(data), batch_size*(i+1)))) for i in range(len(data)/batch_size+1)]
while True:
for i in batches:
xx = np.zeros((maxlen, len(abc)))
xx, yy = np.array(map(gen_matrix, data[i])), labels[i]
yield (xx, yy)
model.fit_generator(data_generator(x[:train_num], y[:train_num], batch_size), samples_per_epoch=train_num, nb_epoch=30)
model.evaluate_generator(data_generator(x[train_num:], y[train_num:], batch_size), val_samples=len(x[train_num:]))
def predict_one(s): #单个句子的预测函数
s = gen_matrix(doc2num(s, maxlen))
s = s.reshape((1, s.shape[0], s.shape[1]))
return model.predict_classes(s, verbose=0)[0][0]
模型2:one embedding
# -*- coding:utf-8 -*-
'''
one embedding测试
在GTX960上,36s一轮
经过30轮迭代,训练集准确率为95.95%,测试集准确率为89.55%
Dropout不能用太多,否则信息损失太严重
'''
import numpy as np
import pandas as pd
pos = pd.read_excel('pos.xls', header=None)
pos['label'] = 1
neg = pd.read_excel('neg.xls', header=None)
neg['label'] = 0
all_ = pos.append(neg, ignore_index=True)
maxlen = 200 #截断字数
min_count = 20 #出现次数少于该值的字扔掉。这是最简单的降维方法
content = ''.join(all_[0])
abc = pd.Series(list(content)).value_counts()
abc = abc[abc >= min_count]
abc[:] = list(range(1, len(abc)+1))
abc[''] = 0 #添加空字符串用来补全
word_set = set(abc.index)
def doc2num(s, maxlen):
s = [i for i in s if i in word_set]
s = s[:maxlen] + ['']*max(0, maxlen-len(s))
return list(abc[s])
all_['doc2num'] = all_[0].apply(lambda s: doc2num(s, maxlen))
#手动打乱数据
idx = list(range(len(all_)))
np.random.shuffle(idx)
all_ = all_.loc[idx]
#按keras的输入要求来生成数据
x = np.array(list(all_['doc2num']))
y = np.array(list(all_['label']))
y = y.reshape((-1,1)) #调整标签形状
from keras.models import Sequential
from keras.layers import Dense, Activation, Dropout, Embedding
from keras.layers import LSTM
#建立模型
model = Sequential()
model.add(Embedding(len(abc), 256, input_length=maxlen))
model.add(LSTM(128))
model.add(Dropout(0.5))
model.add(Dense(1))
model.add(Activation('sigmoid'))
model.compile(loss='binary_crossentropy',
optimizer='adam',
metrics=['accuracy'])
batch_size = 128
train_num = 15000
model.fit(x[:train_num], y[:train_num], batch_size = batch_size, nb_epoch=30)
model.evaluate(x[train_num:], y[train_num:], batch_size = batch_size)
def predict_one(s): #单个句子的预测函数
s = np.array(doc2num(s, maxlen))
s = s.reshape((1, s.shape[0]))
return model.predict_classes(s, verbose=0)[0][0]
模型3:word embedding
# -*- coding:utf-8 -*-
'''
word embedding测试
在GTX960上,18s一轮
经过30轮迭代,训练集准确率为98.41%,测试集准确率为89.03%
Dropout不能用太多,否则信息损失太严重
'''
import numpy as np
import pandas as pd
import jieba
pos = pd.read_excel('pos.xls', header=None)
pos['label'] = 1
neg = pd.read_excel('neg.xls', header=None)
neg['label'] = 0
all_ = pos.append(neg, ignore_index=True)
all_['words'] = all_[0].apply(lambda s: list(jieba.cut(s))) #调用结巴分词
maxlen = 100 #截断词数
min_count = 5 #出现次数少于该值的词扔掉。这是最简单的降维方法
content = []
for i in all_['words']:
content.extend(i)
abc = pd.Series(content).value_counts()
abc = abc[abc >= min_count]
abc[:] = list(range(1, len(abc)+1))
abc[''] = 0 #添加空字符串用来补全
word_set = set(abc.index)
def doc2num(s, maxlen):
s = [i for i in s if i in word_set]
s = s[:maxlen] + ['']*max(0, maxlen-len(s))
return list(abc[s])
all_['doc2num'] = all_['words'].apply(lambda s: doc2num(s, maxlen))
#手动打乱数据
idx = list(range(len(all_)))
np.random.shuffle(idx)
all_ = all_.loc[idx]
#按keras的输入要求来生成数据
x = np.array(list(all_['doc2num']))
y = np.array(list(all_['label']))
y = y.reshape((-1,1)) #调整标签形状
from keras.models import Sequential
from keras.layers import Dense, Activation, Dropout, Embedding
from keras.layers import LSTM
#建立模型
model = Sequential()
model.add(Embedding(len(abc), 256, input_length=maxlen))
model.add(LSTM(128))
model.add(Dropout(0.5))
model.add(Dense(1))
model.add(Activation('sigmoid'))
model.compile(loss='binary_crossentropy',
optimizer='adam',
metrics=['accuracy'])
batch_size = 128
train_num = 15000
model.fit(x[:train_num], y[:train_num], batch_size = batch_size, nb_epoch=30)
model.evaluate(x[train_num:], y[train_num:], batch_size = batch_size)
def predict_one(s): #单个句子的预测函数
s = np.array(doc2num(list(jieba.cut(s)), maxlen))
s = s.reshape((1, s.shape[0]))
return model.predict_classes(s, verbose=0)[0][0]
转载到请包括本文地址:https://kexue.fm/archives/3863
更详细的转载事宜请参考:《科学空间FAQ》
如果您还有什么疑惑或建议,欢迎在下方评论区继续讨论。
如果您觉得本文还不错,欢迎分享/打赏本文。打赏并非要从中获得收益,而是希望知道科学空间获得了多少读者的真心关注。当然,如果你无视它,也不会影响你的阅读。再次表示欢迎和感谢!
如果您需要引用本文,请参考:
苏剑林. (Jun. 29, 2016). 《文本情感分类(三):分词 OR 不分词 》[Blog post]. Retrieved from https://kexue.fm/archives/3863
@online{kexuefm-3863,
title={文本情感分类(三):分词 OR 不分词},
author={苏剑林},
year={2016},
month={Jun},
url={\url{https://kexue.fm/archives/3863}},
}
December 13th, 2017
您好,在最后的预测单个句子的时候,predict_one()能否可以输出句子的情感浓度,比如0.4,0.7这样的,而不是0,1的具体情感
大神您好!看完你的这几篇收获很多,万分感谢您的贡献!
我有一个疑问想请教您。我想在文本预处理那块 是否需要删除停用词 像标点符号、数字和字母等清洗掉 您觉得去除停用词是否会改善性能
在深度学习中一般不需要删除停用词。当然理论上删除会有轻微提升,但不会很高~
@cige|comment-8463
那就将predict_classes改为predict
January 22nd, 2018
您好,我用了你的第三段代码word embedding,最后得出来的15000个训练集准确率是99.5%左右,测试集的准确率只要11%,请问是怎么回事呢
单凭你这句话,我无法猜测出原因~
我在你之前的代码model.evaluate中加入了acc=,然后把它打印出来,得到两个数,第一个可能就是你在其他人评论里说过的score,第二个是测试集的准确率。这个应该没错吧?但是第二数也就是准确率的值是0.11左右,也就是只要11%的测试集准确度。其他代码我都没改过,大神有没有思路感觉到哪里可能除了问题呢?
acc=model.evaluate(x[train_num:], y[train_num:], batch_size = batch_size)
print('Test accuracy:', acc)
PS:感谢你的回复,昨天提问的今天早上就看到了,十分感谢!!!
我把上述代码重新跑了一次,发现并没有问题,最后输出是[0.5547817666544278, 0.9043407039794641],即准确率90%+,我的环境是Python 2.7,Keras 2.1.0 + tensorflow 1.2
我今天也又跑了一遍,最后的输出是[10.438644787993811,0.13677313675605107],很奇怪。我的环境是python 3.6.3, keras 2.1.3 fensorflow 1.4.0 。 我就是复制的上面第三段代码,然后数据集是你的《文本情感分类(二):深度学习模型》中的数据集,代码复制过来直接就能跑,怎么会有这么大的差别呢,难道是和版本有关系吗?我昨天看到一个不同keras版本有的函数代码不一样,不知道和这个有没有关系,大神方便留个邮箱吗?
将range有关的语句都加list试试,比如abc[:] = range(1, len(abc)+1)改为abc[:] = list(range(1, len(abc)+1))
这样试过了,也还是不行。我突然想起来,我在你的源码上改了一个地方,在手动打乱数据那里,这一行我在idx前加了list,就是这个np.random.shuffle(list(idx)),因为如果不加这个会报错,程序没法运行。有没有可能是这个的问题呢,还有就是我把训练集数据改成20000,最后测试集的准确率变为了73%左右。
我说了,只修改range有关的语句,都加上list。
np.random.shuffle(idx)这一句不要修改。
实在不行,请用Python2。事实上我只提供参考代码,不负责Python指导。
January 24th, 2018
您好,请问能提供下数据进行实验吗?直接看代码,有些输入输出关系,有点搞不清楚
第二篇《文本情感分类(二):深度学习模型》中有数据链接
February 19th, 2018
[...]关于中文分词的介绍和重要性,我就不多说了,matrix67 这里有一篇关于分词和分词算法很清晰的介绍,值得一读。在文本挖掘中,虽然已经有不少文章探索了不分词的处理方法,如本博客的《文本情感分类(三):分词 OR 不分词》,但在一般场合都会将分词作为文本挖掘的第一步,因此,一个有效的分词算法是很重要的。当然,中文分词作为第一步,已经被探索很久了,目前做的很多工作,都是总结性质的,最多是微弱的改进,并[...]
February 20th, 2018
[...]关于中文分词的介绍和重要性,我就不多说了,matrix67 这里有一篇关于分词和分词算法很清晰的介绍,值得一读。在文本挖掘中,虽然已经有不少文章探索了不分词的处理方法,如本博客的《文本情感分类(三):分词 OR 不分词》,但在一般场合都会将分词作为文本挖掘的第一步,因此,一个有效的分词算法是很重要的。当然,中文分词作为第一步,已经被探索很久了,目前做的很多工作,都是总结性质的,最多是微弱的改进,并[...]
March 28th, 2018
你好博主,感谢你的文章!另外我现在还没有ubuntu平台,是在windows10系统上运行的,win平台只有python35以上才有tensorflow,所以我在运行的时候出现了不少问题,其中有一个无法解决,运行到model.fit_generator(data_generator(x[:train_num], y[:train_num], batch_size), samples_per_epoch=train_num, nb_epoch=30)
的时候出现了IndexError: tuple index out of range错误,这个该怎么解决呢?
非常想要得到您的解答,感谢!
我已经修改了一下,你再试试吧~
建议用python3.x的朋友,应该都去了解一下python2.x跟python3.x的语法差别,学会如何将python2的代码改为python3~
March 30th, 2018
comment = pd.read_excel(r'C:\Users\Administrator\AppData\Local\Programs\Python\Python36\untitled1\sum.xlsx')
comment = comment[comment['rateContent'].notnull()]
comment['text'] = comment['rateContent']
#取一百篇用模型预测
aaaa = pd.DataFrame(comment['text'][500:600])
aaaa['result']=aaaa.text.apply(lambda s: predict_one(s))
就这最后预测句子情感的时候,comment = comment[comment['rateContent'].notnull()]这里报错KeyError: 'rateContent'
请问是为什么,我之前只要遇到rateContent都不行
April 25th, 2018
请问,您这个如果用tensorflow实现的话,参数设置方面可以给说一下吗?
什么参数?Keras源码都给出来了,所有参数都在里边。
May 10th, 2018
[...]最近在網上看到一篇很不錯的文字情感分類的教程,內容詳細,而且有可執行的程式碼和資料,非常適合學習。教程傳送門:http://kexue.fm/archives/3863/[...]
June 13th, 2018
您好,我是个初学者,请问训练好模型后,如何对一个新的数据集进行分类,并显示分类结果
初学者没有特权。请逐步从基础学起,花上几个月时间就行了。