通过上面众多的文字描述,也许你还不大了解这两个原理有何美妙之处,也或者你已经迫不及待地想去应用它们却不知思路。为了不至于让大家产生“审美疲劳”,接下来我们将试图利用这两个原理对费马点问题进行探讨,看看原理究竟是怎么发挥作用的。运用的关键在于:如何通过适当的变换将其与光学或势能联系起来。

费马点问题

费马点问题

传统费马点问题是指在ΔABC中寻找点P,使得AP+BP+CP最小的问题;而广义的费马点则改成使k1AP+k2BP+k3CP最小。这是很具有现实意义的,是“在三个村庄之间建立一个中转站,如何才能使运送成为最低”之类的最优问题。我们将从光学和势能两个角度对这个问题进行探讨(也许有的读者已经阅读过了利用重力的原理来求解费马点,但是我想光学的方法依然会是你眼前一亮的。

一、“光解”费马点

我们发现广义费马点中所求的kAP+mBP+nCP与折射定律中POv1+QOv2在形式上十分相似,于是我们想到可以应用折射定律。首先将其改成
AP(1/k1)+BP(1/k2)+CP(1/k3),v1=1/k1,v2=1/k2,v3=1/k3

费马原理是关于两者和的极值,而费马点是三项的。为了能够应用费马原理,我们需要先“定”一个长度。如下图:

“光解”费马点

“光解”费马点

假定已经给出BP长度,那么我们以它为半径作圆弧,并假设圆弧就是一面特别的反射镜(经它反射后光速会变)。于是我们的问题就变成了:从圆弧上找出P点,使得k1AP+k3CP最短。

根据费马原理,我们要选择光路。这个光路就是我们在前边“费马原理”一小节中所得到的“折反射定律”推论,即令
sinθ1v1=sinθ2v3k1sinθ1=k3sinθ2

同样可以将BP换成AP、CP进行如上设置,即有
k3sinθ3=k2sinθ4k2sinθ5=k1sinθ6

根据“对顶角相等”以及“相邻三个角之和为π ”,即得

sinθ1k3=sinθ5k1;sinθ3k2=sinθ1k3;sinθ5k1=sinθ3k2θ1+θ3+θ5=π

可见,θ1,θ3,θ5正是以k3,k2,k1为对边的三角形的三个内角。至此,BoJone认为问题已经解决。剩下的细节将留给各位思考(不应该将所有的奥妙都揭示出来,因为这样未免过于单调了)

二、“势解”费马点

设想将ΔABC水平放置,高度为h;将三条长度为l的绳子一端系在一起,另一端分别系一个重k1,k2,k3的重物。如图,使他们必须分别穿过A、B、C三点。

“势解”费马点

“势解”费马点

在重力作用下,它们会趋于平衡状态,即势能最小,即要求k1[h(lAP)]+k2[h(lBP)]+k3[h(lCP)]最小(重力势能Ep=Gh,中括号内分别正是每个重物的高度),等价于k1AP+k2BP+k3CP最小。

由平衡态公理,稳定后三者受力平衡,即三条绳子的结点处合外力应该为0。于是我们得到了求解答案:它既可以写成我们在“光解”时的形式,也可以为了计算的方便写成:

k21+k22+2k1k2cosAPB=k23(力的平行四边形法则)

其他两个类似,不再赘述。至此,两个角度,两种解法,一个问题,OK!

多谈一点:

不论是费马原理还是平衡态公理,都是物理的极值,读者需要运用你们的非凡想象力,将数学极值问题与其联系起来。当然,这个方法并不是万能的,因为它们本来就不是为数学研究准备的。我们研究它们,是为了领略科学之美,方便我们的计算和解答,并企图做出一些新的发现。而系统化、精细化的工作,并不是我们的任务(当然,有兴趣的朋友也可以去完成)

附上一道比较有趣的题目,读者可以运用这两个原理进行思考解答:

找出锐角三角形的内接三角形中周长最短者。

欢迎各位读者思考!

转载到请包括本文地址:https://kexue.fm/archives/1076

更详细的转载事宜请参考:《科学空间FAQ》

如果您还有什么疑惑或建议,欢迎在下方评论区继续讨论。

如果您觉得本文还不错,欢迎分享/打赏本文。打赏并非要从中获得收益,而是希望知道科学空间获得了多少读者的真心关注。当然,如果你无视它,也不会影响你的阅读。再次表示欢迎和感谢!

如果您需要引用本文,请参考:

苏剑林. (Nov. 28, 2010). 《《自然极值》系列——4.费马点问题 》[Blog post]. Retrieved from https://kexue.fm/archives/1076

@online{kexuefm-1076,
        title={《自然极值》系列——4.费马点问题},
        author={苏剑林},
        year={2010},
        month={Nov},
        url={\url{https://kexue.fm/archives/1076}},
}