【备忘】谈谈dropout
By 苏剑林 | 2017-08-08 | 36219位读者 | 引用其实这只是一篇备忘...
dropout是深度学习中防止过拟合的一项有效措施,当然,就其思想而言,dropout其实也不仅仅可以用在深度学习中,还可以用在传统的机器学习方法中,只不过在深度学习的神经网络框架下,dropout显得更为自然罢了。
做了什么
dropout是怎么操作的?一般来做,对于输入的张量$x$,dropout就是将部分元素置零,然后将置零后的结果做一个尺度变换。具体来说,以Keras的Dropout(0.6)(x)为例,实际上等价于numpy做的这件事情
import numpy as np
x = np.random.random((10,100)) #模拟一个batch_size=10、维度为100的输入
def Dropout(x, drop_proba):
return x*np.random.choice(
[0,1],
x.shape,
p=[drop_proba,1-drop_proba]
)/(1.-drop_proba)
print Dropout(x, 0.6)
【不可思议的Word2Vec】6. Keras版的Word2Vec
By 苏剑林 | 2017-08-06 | 150168位读者 | 引用前言
看过我之前写的TF版的Word2Vec后,Keras群里的Yin神问我有没有Keras版的。事实上在做TF版之前,我就写过Keras版的,不过没有保留,所以重写了一遍,更高效率,代码也更好看了。纯Keras代码实现Word2Vec,原理跟《【不可思议的Word2Vec】5. Tensorflow版的Word2Vec》是一样的,现在放出来,我想,会有人需要的。(比如,自己往里边加一些额外输入,然后做更好的词向量模型?)
由于Keras同时支持tensorflow、theano、cntk等多个后端,这就等价于实现了多个框架的Word2Vec了。嗯,这样想就高大上了,哈哈~
代码
基于Xception的腾讯验证码识别(样本+代码)
By 苏剑林 | 2017-07-24 | 97600位读者 | 引用去年的时候,有幸得到网友提供的一批腾讯验证码样本,因此也研究了一下,过程记录在《端到端的腾讯验证码识别(46%正确率)》中。
后来,这篇文章引起了不少读者的兴趣,有求样本的,有求模型的,有一起讨论的,让我比较意外。事实上,原来的模型做得比较粗糙,尤其是准确率难登大雅之台,参考价值不大。这几天重新折腾了一下,弄了个准确率高一点的模型,同时也把样本公开给大家。
模型的思路跟《端到端的腾讯验证码识别(46%正确率)》是一样的,只不过把CNN部分换成了现成的Xception结构,当然,读者也可以换VGG、Resnet50等玩玩,事实上对验证码识别来说,这些模型都能够胜任。我挑选Xception,是因为它层数不多,模型权重也较小,我比较喜欢而已。
代码
Keras中自定义复杂的loss函数
By 苏剑林 | 2017-07-22 | 466401位读者 | 引用Keras是一个搭积木式的深度学习框架,用它可以很方便且直观地搭建一些常见的深度学习模型。在tensorflow出来之前,Keras就已经几乎是当时最火的深度学习框架,以theano为后端,而如今Keras已经同时支持四种后端:theano、tensorflow、cntk、mxnet(前三种官方支持,mxnet还没整合到官方中),由此可见Keras的魅力。
Keras是很方便,然而这种方便不是没有代价的,最为人诟病之一的缺点就是灵活性较低,难以搭建一些复杂的模型。的确,Keras确实不是很适合搭建复杂的模型,但并非没有可能,而是搭建太复杂的模型所用的代码量,跟直接用tensorflow写也差不了多少。但不管怎么说,Keras其友好、方便的特性(比如那可爱的训练进度条),使得我们总有使用它的场景。这样,如何更灵活地定制Keras模型,就成为一个值得研究的课题了。这篇文章我们来关心自定义loss。
输入-输出设计
Keras的模型是函数式的,即有输入,也有输出,而loss即为预测值与真实值的某种误差函数。Keras本身也自带了很多loss函数,如mse、交叉熵等,直接调用即可。而要自定义loss,最自然的方法就是仿照Keras自带的loss进行改写。
Linux下的误删大坑与简单的恢复技巧
By 苏剑林 | 2017-07-16 | 30060位读者 | 引用互怼的艺术:从零直达WGAN-GP
By 苏剑林 | 2017-06-08 | 314762位读者 | 引用前言
GAN,全称Generative Adversarial Nets,中文名是生成对抗式网络。对于GAN来说,最通俗的解释就是“伪造者-鉴别者”的解释,如艺术画的伪造者和鉴别者。一开始伪造者和鉴别者的水平都不高,但是鉴别者还是比较容易鉴别出伪造者伪造出来的艺术画。但随着伪造者对伪造技术的学习后,其伪造的艺术画会让鉴别者识别错误;或者随着鉴别者对鉴别技术的学习后,能够很简单的鉴别出伪造者伪造的艺术画。这是一个双方不断学习技术,以达到最高的伪造和鉴别水平的过程。 然而,稍微深入了解的读者就会发现,跟现实中的造假者不同,造假者会与时俱进地使用新材料新技术来造假,而GAN最神奇而又让人困惑的地方是它能够将随机噪声映射为我们所希望的正样本,有噪声就有正样本,这不是无本生意吗,多划算~
另一个情况是,自从WGAN提出以来,基本上GAN的主流研究都已经变成了WGAN上去了,但WGAN的形式事实上已经跟“伪造者-鉴别者”差得比较远了。而且WGAN虽然最后的形式并不复杂,但是推导过程却用到了诸多复杂的数学,使得我无心研读原始论文。这迫使我要找从一条简明直观的线索来理解GAN。幸好,经过一段时间的思考,有点收获。
通用爬虫探索(三):效果展示与代码
By 苏剑林 | 2017-06-07 | 58511位读者 | 引用通用爬虫探索(二):落实到论坛爬取上
By 苏剑林 | 2017-06-06 | 26327位读者 | 引用前述的方案,如果爬取的页面仅仅有单一的有效区域,如博客页、新闻页等,那么基本上来说已经足够了。但是,诸如像论坛这样的具有比较明显的层次划分的网站,我们需要进一步细分。因为经过上述步骤,我们虽然能够把有效文本提取出来,但结果是把所有文本放在一块了。
深度优先
而为了给内容进一步“分块”,我们还需要利用DOM树的位置信息。如上一篇的DOM树图,我们需要给每个节点和叶子都编号,即我们需要一个遍历DOM树的方式。这里我们采用“深度优先”的方案。
深度优先搜索算法(英语:Depth-First-Search,简称DFS)是一种用于遍历或搜索树或图的算法。沿着树的深度遍历树的节点,尽可能深的搜索树的分支。当节点v的所在边都己被探寻过,搜索将回溯到发现节点v的那条边的起始节点。这一过程一直进行到已发现从源节点可达的所有节点为止。如果还存在未被发现的节点,则选择其中一个作为源节点并重复以上过程,整个进程反复进行直到所有节点都被访问为止。
最近评论