有限素域上的乘法群是循环群
By 苏剑林 | 2015-01-20 | 86702位读者 |对于任意的素数p,集合\mathbb{Z}_p=\{0,1,2,\dots,p-1\}在模p的加法和乘法之下,构成一个域,这是学过抽象代数或者初等数论的读者都会知道的一个事实。其中,根据域的定义,\mathbb{Z}_p首先要在模p的加法下成为一个交换群,而且由于\mathbb{Z}_p的特殊性,它还是一个循环群,这也是比较平凡的事实。但是,考虑乘法呢?
首先,0是没有逆元的,我们考虑乘法,是在\mathbb{Z}^\cdot _p=\mathbb{Z}_p \verb|\| \{0\}=\{1,2,\dots,p-1\}上考虑的。如果我说,\mathbb{Z}^\cdot _p在模p之下的乘法也作成一个循环群,这结论就不是很平凡的了!然而这确实是事实,对于所有的素数p均成立。而有了这事实,数论中的一些结论就会相当显然了,比如当d\mid (p-1)时,\mathbb{Z}_p中的d次剩余就只有\frac{p-1}{d}个了,这是循环群的基本结论。
在《数学天书中的证明》一书中,有该结论的一个证明,但这个证明是存在性的,而我在另外一本书上也看到过类似的存在性证明,也就是说,似乎流行的证明都是存在性的,它告诉我们\mathbb{Z}^\cdot _p是一个循环群,但是没告诉我们怎么找到它的生成元。而事实上,高斯在他的《算术探索》中就给出了一个构造性的证明。(在数论中,本文的结论是“原根”那一章的基本知识。)下面笔者正是要重复高斯的证明,供读者参考。
构造性程序 #
首先,\mathbb{Z}^\cdot _p在模p之下的乘法作成一个有限群,这对要理解本文的读者来说应当是平凡的,不然的话请读者先完成并熟悉这个证明。既然是有限群,那么每个元素的阶都是有限的,我们只要找到一个p-1阶的元素,就可以证明\mathbb{Z}^\cdot _p是一个循环群。
办法也不算复杂。首先,在\mathbb{Z}^\cdot _p中任意选一个元素a,假设它是|a|=r阶的,则r\mid (p-1),如果r=p-1,那么自然“打完收工”;否则在\mathbb{Z}_p中考虑方程x^{r}=1,由于a是r阶的,所以a^{r}=1,从而也有
1=1^r=a^{r}=(a^2)^{r}=\dots=(a^{r-1})^{r_1}
x^{r}=1在\mathbb{Z}_p中至多有r个不同的解,而上式表明1,a,a^2,\dots,a^{r-1}正是它的r个不同的解,从而是全部解。也就是说,对于每个d\mid r,\mathbb{Z}^\cdot _p中的d阶元素在集合\{1,a,a^2,\dots,a^{r-1}\}中。
然后,在\mathbb{Z}^\cdot _p中除去这r个数,在剩下的元素中选一个b,假设它是|b|=s阶的,如果s=p-1,那么任务完成;否则,由于已经排除了前面r个数,因此s\nmid r,因此r,s的最小公倍数[r,s] > \max\{r,s\},考虑元素ab,那么ab便是[a,b]阶的,如果[a,b]=p-1,那么任务完成;否则按照前一步类似的方法,把
1,ab,(ab)^2,\dots,(ab)^{[a,b]-1}
从\mathbb{Z}^\cdot _p中排除掉,在剩下的数中,任意找一个c,重复上面的过程。
由于每一步都可以找到比上一步更大的阶的元素,每次找到d阶的元素,就删除掉d个元素,而d < p-1。也就是说,只要没找到p-1阶的元素,那么这个程序就不会终结,但是,由于阶有上界p-1,那么这个程序必然在有限步内终止。从而必然存在p-1阶的元素,所以\mathbb{Z}^\cdot _p是循环群,而且上述程序可以帮我们把生成元找出来。
例子展示 #
下面以p=79为例子,展示如何找到\mathbb{Z}^*_{78}的生成元。第一步,选取a=2,必然成立
2^{78}\equiv 1 (\bmod\,79)
读者或许会说这是费马小定理的结论,但是从代数的角度看,已知\mathbb{Z}^*_{78}是群,而上式是有限群的必然结论。现在检验2^{39},发现2^{39}\equiv 1 (\bmod\,79),然后检验2^3和2^{13},发现均不模79余1,从而|2|=39,计算
2^0,2^1,\dots,2^{38}
得到
1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 49, 19, 38, 76, 73, 67, 55, 31, 62, 45, 11, 22, 44, 9, 18, 36, 72, 65, 51, 23, 46, 13, 26, 52, 25, 50, 21, 42, 5, 10, 20, 40
发现3不在该列表中,故选取b=3,不用检验,立马可以判断6=3\times 2必然是一个78阶元素(因为每步的阶比原来的高,比39更高的阶只能是78了),所以6是\mathbb{Z}^*_{78}的一个生成元。
转载到请包括本文地址:https://kexue.fm/archives/3200
更详细的转载事宜请参考:《科学空间FAQ》
如果您还有什么疑惑或建议,欢迎在下方评论区继续讨论。
如果您觉得本文还不错,欢迎分享/打赏本文。打赏并非要从中获得收益,而是希望知道科学空间获得了多少读者的真心关注。当然,如果你无视它,也不会影响你的阅读。再次表示欢迎和感谢!
如果您需要引用本文,请参考:
苏剑林. (Jan. 20, 2015). 《有限素域上的乘法群是循环群 》[Blog post]. Retrieved from https://kexue.fm/archives/3200
@online{kexuefm-3200,
title={有限素域上的乘法群是循环群},
author={苏剑林},
year={2015},
month={Jan},
url={\url{https://kexue.fm/archives/3200}},
}
February 14th, 2016
ab便是[a,b]阶处不太对。
比如Z13,11生成一个12阶的群,4生成一个6阶的群,但是44生成一个4阶的群。
February 14th, 2016
ab便是[a,b]阶处不太对。
比如Z13,11生成一个12阶的群,4生成一个6阶的群,但是44生成一个4阶的群。
应该是遗漏了条件与的公共子群只有平凡群。
可能我说得不严格,但是结论是对的。
你举的例子不成立,在Z13中,假如第一步选了a=4,那么第二步确实可以选b=11,但是要先判断|b|是否等于12,只有|b|不等于12,才有|ab|=[a,b],这里|11|=12,所以直接得到11是生成元,不用考虑ab。
October 9th, 2017
请问为什么 Z_p 中满足 x^r=1 的元素最多只有 r 个? 高斯的这个方法确实很好,假如这个论断是正确的话。
在域F上一个n次多项式至多有n个根(计重数),用数学归纳法证明
反证法就行了吧?
假如n次多项式f在域F上有多于n个互不相同的根,假设其中n+1个为x_1,x_2,\dots,x_{n+1},那么我们有(x-x_i)|f,由于x_i互不相同,所以x-x_i之间是互素的,所以(x-x_1)(x-x_2)\dots(x-x_{n+1})|f,矛盾。
June 12th, 2018
@流炎之舞|comment-7231
这个结论是对的,可以从a,b互质的情况推广得到,证明类似。
May 30th, 2020
请问数学天书中的证明是在哪里证明了这个结论?
不记得了,我这阵子手头上没这本书