===我与《天文爱好者》不得不说的故事===

去年在订阅2012年的《天文爱好者》时,考虑到之后就要上大学了,所以只是订了半年,因此过了今年六月我就没有看新的《天文爱好者》了。暑假的两个月,还有九月、十月,将近四个月没有看它了,我本以为我已经适应了没有天爱的日子。

大概一个星期前,我在天爱的淘宝网重新买了最近四个月的《天文爱好者》,18日下午,我再见了它。那天晚上,我突然觉得很感动,有种感慨万千的感觉。虽然这么久没有看了,但是再看的感觉是如此的熟悉,如此的温馨。我原来觉得天文只是我的一个业余兴趣,如同生物化学那样,但在那瞬间我明白了我真的爱着天文,而且时间和空间的距离并不能减少我的爱!在那时,我决定了,我一定要从事天文相关专业——虽然我只是一个数学系学生

==========行星周期下限==========

(2012.10.25:zwhzjh提出攝动力公式有错误,修正了攝动力的计算公式,之前写少了一个因子2,还有在最后的实际检验时,为了追求结果的合理性,忽略了方法的科学性,现在已经进行了修正,欢迎各位提更多意见。)

首颗被发现的系外行星.jpg本文要探讨的东西是我在阅读《天文爱好者》的时候偶然发现的。在发现系外行星以前,人们通常都认为像木星这样的气态巨行星,公转周期都应该在十年以上。因此当瑞士天文学家米歇尔·迈耶和迪戴尔·邱洛兹发现第一颗系外行星时,他们简直无法确信自己的发现,因为这颗类木行星的公转周期只有短短的4.2天!但是经过确认,这的确是一颗系外行星,颠覆了过去的看法。我饶有兴致地研究下去,企图推导出某一密度行星的公转周期下限

各位读者不妨先估计一下,它会与什么物理量有关?行星质量?母星质量?还是...?

真相只有一个——它只与行星密度本身有关!

当然这里的结果只是通过摄动力和引力的比较简单得出的,只能作为一个数量级估计,精确估计当然要考虑各种各样因素了。

首先,假设行星质量为m,半径为r,密度为$\rho$;主星质量为M,行星与之相距R,公转周期周期是T。

一颗行星要存在,它自身的质量对表面上的物体的引力必须要大于主星对它的摄动力,要不然主星将会把它撕扯开来。我们做出这样的假设:为了稳定存在,行星自身引力必须要比主星摄动力大两个数量级($10^2$)以上。这个比例有一定的主观性,但是有一定的合理性,毕竟如果处在临界点的话,随机的一些波动都有可能改变它的稳定性,因此要偏离临界点远一些。

那么,我们就不难列出

$10^2\frac{2GMr}{R^3}<\frac{Gm}{r^2}$ (这是我们的假设)

$m=\frac{4}{3}\pi r^3\rho$ (质量与密度)

$\frac{GM}{4\pi^2}=\frac{R^3}{T^2}$(开普勒第三定律)

联立就不难解出公转周期的下限公式

$$T > \sqrt{\frac{600\pi}{G\rho}}\approx\frac{20day}{\sqrt{\rho}}$$

最后一个公式的密度要用$kg/m^3$才能算出正确的结果。

=========系外行星的检验=========

速度最快的行星.jpg
最后的结果居然把所有的量都相互约去了,只留下了密度以及一些常数。另外,这告诉我们,周期很短的行星,密度一般都会很大,那些白矮双星甚至几分钟就可以相互公转一周,因此单从这里就可以得出白矮星的密度是非常大的。可以检验,目前我们已知的行星都满足这个结果。我们太阳系的木星、土星就不用说了,它们的周期都是十年以上,肯定满足。据网络资料,目前我们发现的速度最快系外行星是SWEEPS-10,它所绕轨道与母星之间只有74万英里(约合119万公里),半径大概是1.24 ±0.23倍木星半径,“一年”只有10小时,科学家估计它至少有1.6倍木星质量。我们也可以用上述公式估计。10小时约等于0.42天,得出$\rho \approx 2286 kg//m^3$,木星密度是$\rho \approx 1326 kg//m^3$,采用最小的半径数据,SWEEPS-10与木星的质量之比大约为

$\frac{2286}{1326}\times 1.01^3 \approx 1.78$

这个下限与科学家的估计相当,结果偏大,但也在一定程度上反映了我们的估计合理性!就是说,在一开始那个数量级假设上,虽然有主观性,但那是合理的。当然,这更加有种“事后拟合”的幕后原因在里边^_^

不知道各位还有什么想法呢?


转载到请包括本文地址:http://kexue.fm/archives/1757/

如果您觉得本文还不错,欢迎点击下面的按钮对博主进行打赏。打赏并非要从中获得收益,而是希望知道科学空间获得了多少读者的真心关注。当然,如果你无视它,也不会影响你的阅读。再次表示欢迎和感谢!